Luminar 2018, des utilisateurs ?

Bonsoir



En effet, avec la nouvelle politique de MAJ d' ADOBE, plein de personnes cherchent à sortir du giron d' Adobe. Mais à l’heure actuelle, pas beaucoup de logiciel peuvent prétendre le remplacer.
j'ai fait la découverte d'un petit logiciel relativement sympa, qui se présente comme le successeur de LIGHTROOM, tout en sachant que le logiciel ne possède la fonction tri ou la fonction catalogue, juste développement.

Quelques essais avec Affinity....pas encore bien stable quoique beaucoup mieux qu' a ses débuts.
ici , je vous propose de découvrir LUMINAR 2018 de la société SKYLUM, qui était anciennement MACPHUN.

Ce logiciel n'est plus gratuit...SNIFFF;(
A l'achat il coute 69euros


voici le 1er lien pour vous faire une idée ce qu'il représente et de ses capacités.
https://macphun.com/fr/luminar




Et pour ceux et celles qui ont LR, comme moi, voici un petit tableau de recap entre les deux logiciels.
je vous jure, je ne touche rien....c'est purement dans un but de découverte que je traite ces infos....si si si rien niet nada
https://macphun.com/fr/luminar/compare

Bonjour.
J'ai regardé sommairement dans un premier temps) ce logiciel.
Il me semble plus axé sur les capacités de filtres.
Il rejoint la tendance actuelle, l'intégrité du traitement dans une même interface, ce qui est plaisant.

J'utilise Affinity, sa vocation est un peu différente et, je lui préfère DxO pour le développement.
Affinity possède une base de boîtier moins conséquente que DxO.

Cependant, son évolution est rapide et, dictée essentiellement par les utilisateurs (en majorité professionnels), ce qui peut être décisif.

Que ce soit Affinity, Luminar ou quelque excellents autres, il est prématuré de parler de "tueurs d'Adobe", pour qui les années d'expérience sont un atout.
Pour Tuer Adobe, il faudrait assurer la compatibilité, chaque photographe quel qu'il soit, étant désireux de préserver ses acquis.
Sur ce point, Adobe a une politique protectionniste, ses format ne sont pas tous "ouverts". 
Ce qui à mis le feu aux poudres est indiscutablement, la politique "CC2 018" de Adobe.

L'atout de Luminar (à mon avis) sa gestion/tri des images qu'Affinty n'a pas (pas encore)mais sur la feuille de route pour 1.7.
Cependant,il existe de bonnes alternatives. (J'utilise XnView). 

Je vais me pencher un peu plus sur Luminar pour des fonctions plus spécifiques.

Moi qui utilise LR et PS j'ai mes habitudes, traitement par lots, catalogue, ...
Maintenant luminar pourrait être un bon complément.
Il faut faire des essais pour voir.

Tu as testé ce logiciel NBG?

Je ne connaissais pas du tout, faudra que je fasse quelques tests