Une alternative au 70-200 ???

Vers quoi pensez vous que je pourrais me diriger ne trouvant pas un 70-200 2.8 ?

Je désespère, trop chère pour moi en magasin (que ce soit sigma, tamron ou nikon), et en occasion je ne trouve rien du tout...

La saison des chevaux va recommencer de même que le foot américain.
Lorsque j'étais tjs chez Canon, ça a tjs été avec mon 70-200 que j'ai eu les meilleurs résultats.

le 18-200 ou le 55-200 me semble fort léger à côté de ça non ?

https://www.photogalerie.com/objectifs/tamron-18-200mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc

https://www.photogalerie.com/tamron-af-55-200mm-f-4-5-6-di-ii-ld-macro

Merci à toutes et tous

Salut Fabrice.

L'un comme l'autre sont DI II, donc apsc.
Si tu pouvais trouver un Full frame, tu gagnerait en luminosité et surtout en qualité d'image.
Contrairement à ce qui est annoncé, le 55-200 n'est pas "macro. (Un zoom n'est pas macro).

Avec un diamètre de 52, il risque de ne pas être très lumineux, ce qui peut être un handicap pour toi qui est souvent en intérieur.
Il est (semble t'il) assez bruyant et l'AF incertain au delà de 35 mm.
Assez léger mais pas stab (A voir).
En apsc c'est équivalen focale mini  80 mm.
Sur l'annonce, la vue de détail n'est pas dispo (?)

Le 18 200 de par son diamètre de 62 est un peu plus lumineux. Une focale de 18 en apsc est appréciable (mini équivalent 27).
Le range de 11, peut t'être très utile.(moins de déplacements).
Et puis, le poids (400 g) contre 295 g pour le 55-200 (pas énorme).
Ce 18-200 me paraît plus polyvalent. (L'idéal serait de l'essayer).

Autre alternative, reporter l'achat d'un DI VC (FF) et d'en louer un dans l'attente.

Wiking a très bien résumer.
Aussi bien l'un comme l'autre ne me convient pas.
Tu sais tu m'as déjà dépanné et on se fait confiance. J'ai un sigma 70/200 que je peux te passer sauf le 5 et 6 mars car je repart au Pays-Bas.

Ce que je me disais aussi ...

Et le sigma 120-400 vous connaissez ?

https://apprendre-la-photo.fr/test-sigma-120-400mm-f4-5-5-6/

Attention je ne sais pas si il est stabilisé aussi non il te faut un pied

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Merci Alain je me renseigne ?

Fab-Alain ! Cet objectif es stabilise deux modes mais.....
Pour faire du CSO ou dressage souvent en intérieur mal éclairé, j'ai de sérieux doutes.
La focale me paraît longue (manque de recul).
Pour le prix tu dois pouvoir trouver une valeur sûre plus proche de tes besoins,quitte à acheter un extender.
Tu peux aussi dégoter une bonne occasion Nikkor série fx.

Merci Wiking

Je cherche à compléter mon pack, et il me faut une focale pour aller faire mes concours de chevaux et les matchs de foot americain

J'ai un 17-50 et un 24-120 pour le moment

C'est pour des photos en extérieurs

Donc (par exempe) un Sigma 100 300 dg HSM. Il est à ouverture constante.
Il n'est pas récent mais, marche pas mal selon les dires et, le piqué est correct et le prix pas très élevé.
Je pense qu'un 100 300 se placerait bien, derrière ceux que tu possèdes.

Bonjour

J ai le 70x200 F2.8 depuis mes debuts et je reconais que c est une merveille !


Si tu l as encore tu pourrais trouver un reflex canon pas trop cher ?

Non txuku, j'ai tout revendu en Canon...

Le 100-300 f/4 ? Je n'en vois nulle part, jamais entendu parler de celui la d'ailleurs

En veux tu en voilà!

https://www.google.fr/search?q=sigma+100-300+f4+ex+dg+hsm&oq=Sigma+100+300+dg+HSM&aqs=chrome.3.69i57j69i60l2j0l3.7321j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Oui je viens de lire quelques infos, parait faire gaffe c'est un objo assez ancien et il ne serait pas compatible avec les nouveaux modèles

J'ai regardé rapidement mais tu as une piste.
Dans l'idéal, un objectif qui vient compléter la gamme et non, faire doublon.
Regardes aussi chez Tamron.

ça que j'ai pensé au 120-400, j'ai un 24-120 et un 17-50 pour le moment

J'aurais de 17 à 400

Je vais essayer un demain