résultats mage scannée

Une vieille photo d'il y a +/- 25 ans d'une de mes filles. (Nikon 801 à l'époque)
Scannée au départ du tirage papier couleur. (Epson V370)
Pratiquement pas de retouches mis à part 2 toutes petites taches par LR.
Couleurs et/ou N/B (Bien entendu : N/B pour moi)
Je suis positivement surpris du résultat de ce scanner qui est loin d'être le plus performant et/ou le plus récent.

Et 20 ans plus tard....
Mais cette photo n'est pas prise par moi... je l'ai seulement scannée.
Et elle est un peu abimée sur le tirage.

En effet joli rendu de cette photo scannée, le scan n'est peut être pas le seul facteur déterminant, la qualité de la photo à l'origine n'est peut être pas étrangère au résultat. N'est -il pas ?

Une pref pour la version couleur je trouve qu'elle apporte plus de "fraicheur" en rapport avec l'âge du modèle.

Merci Domie.
Et merci pour le compliment.
C'est vrai qu'à cette époque du numérique, le grain de peau était quand même différent.
Je suis un inconditionnel du N/B mais il y a des photos qui méritent d'être vues aussi en couleurs...
C'est la raison pour laquelle j'ai mis les deux.

On pourrait juger en pensant à la qualité actuel, mais en voyant pareils résultats à l'époque (pas pour te vieillir hein jacques), on ne peut être qu'en admiration devant ces photos, la deuxième vraiment top, j'adhère à cette série

Merci Fab.
C'est vrai qu'on a un peu oublié cette définition argentique.
Surtout en portraits proches.
D'ailleurs un peu comme en musique... On revient maintenant vers les vinyls... en disant (pour ceux qui "ont l'oreille") que les sons sont plus chauds.

Le rendu est vraiment surprenant.
Mais il y a aussi une bonne conservation des pellicules.

Howen Dee a écrit:Merci Fab.
C'est vrai qu'on a un peu oublié cette définition argentique.
Surtout en portraits proches.
D'ailleurs un peu comme en musique... On revient maintenant vers les vinyls... en disant (pour ceux qui "ont l'oreille") que les sons sont plus chauds.

Entièrement d'accord, le vinyl est à la musique ce que l'argentique est à la photo = chaleureux

Pas trop preneur de la troisième image.
Un effet "fromage blanc" (hé oui c'est ainsi qu'on appelle les surex dans le jargon) qui lu retire toute texture.
la première, un plein Soleil qui lui va à ravir.

Mais s'il s'agit de comparer l'argentique original au scan, toi seul peut le faire.

Merci à tous et à toutes.
Le scan n'est pas fait en partant de la pellicule Alain, mais du tirage papier lui-même.
La troisième photo est prise par un photographe professionnel de Paris comme je le disais en la présentant et en laissant son nom sur le tirage que je ne me permettrais pas de retoucher évidemment...
La première est faite avec un tirage couleur faite avec un Nikon 801 (année '80... +/- ?!?! mais une vraie "petite" légende pour ceux qui ont connu ce boitier).
La seconde est la même mais forcément transformée en N/B.
Je suis positivement étonné du résultat qui me remontre ainsi le coté "grain" que l'on avait en argentique.

Et de + ainsi vous connaissez deux de mes "enfants".
Je vous avais déjà présenté Morgane qui vit en Australie
Celle-ci, Roxane, artiste, vit et expose à Paris : " https://roxanestroobant.book.fr " si vous voulez en savoir plus...