La cascade du Bayehon suite

Bonjour à toutes et à tous

Un essai différent de cette cascade.
Plutôt que la pose longue, j'ai tenté un HDR avec la même exposition, juste 3 photos à la même exposition mais en rafale, pour avoir cette effet sur l'eau

Merci de vos avis et commentaires ;)

Très belle photo.
Peut-être avec un poil de luminosité, de soleil en plus... peut-être... pour compenser ce ciel tristounet ???

Merci Jacques ;)

Et moi qui en ai retiré parce que je trouvais un peu piquant
Peut être trop habitué à ce genre de ciel ?

Mais MAIS... je vais revenir sur ce que j'ai dit parce que mon écran était en luminosité réduite et je ne m'en suis pas rendu compte. C'est suite à ta réponse que je me suis rappelé qu'hier je l'avais diminué....
En la regardant avec la luminosité "normale" je ne peux pas faire cette remarque.
Avec toutes mes excuses.
Ta photo est excellente telle qu'elle est.

Ce n'est pas un HDR que tu as réalisé mais, un empilement (ou pile d'images).
A la même expo, tes images ont la même dynamique.
la technique peut être employée pour supprimer des éléments animés (piétons, véhicules etc...) mais pas en rafale.
Ici, l'effet crée sur le mouvement de l'eau est subtile, du fait de la rafale(peu de mouvement).
Moi! Je trouve que c'est bien d'essayer des "trucs". Il y a parfois de bonnes surprises.
Ce tout petit coin de ciel, (même si un peu tristounet)ouvre la compo.
Sur le bas de la cascade, la luminosité est largement suffisante (voire limite).

J'aime beaucoup, juste un bémol, je trouve que cela accentue top le relief des rochers mais au niveau de l'eau c'est top !

Merci pour vos retours ;)

Une impression de netteté excessive pour moi, pour le reste c'est très beau !

Merci Aude ;)

Je la trouve bien, je la prends tel quelle.

Merci Alain ;)

Le traitement est un poil poussé, notamment sur les rochers.
Pour le reste, c'est une photo bien composée et bien gérée.

Merci Ultranantais ;)